29段文字，793字，大段大段无人回应、看似自言自语的文字，他究竟打给谁看？

    3月15日大早，龙角法庭，一起公告劳务合同案迎来庭前时分。里屋办公的助理丁蓝静被外面的对话吸引：原告发音怪异，自己一句没懂，承办法官蒲海波却能从容沟通。“他究竟怎么办到的？”好奇的丁蓝静探头张望···

    这是一起标的额2500元的劳务合同纠纷案，原告自2020年起催收无果，无奈诉至法院。邮寄、电话、短信、添加微信，被告均不接招，案件以公告开庭、缺席审理的方式步入庭前环节。

    经初步了解，原告自湖北利川赶来，系听力残障人士，口音较为难懂，其会读唇语。结合原告情况，法官连比带划放慢语速大声重复观点，必要时手机打字归纳强调，为便理解，法官打开“文件传输助手”对话框，以微信聊天的方式，向原告分段呈现。

    进一步得知，原告证据匮乏，此时案件如打死结：缺席审理，缺乏证据，原告大概率将败诉。

    原告曾数次微信催款，每每石沉大海尽是无言，看着原告“独角戏”似的聊天界面，法官心生不忍，抱着试一试的心态接过手机，向被告拨去视频，没曾想一线生机竟成真，被告接了。

    法官一边平复激动情绪，与被告好言沟通查明案情，一边示意同事赶紧录像固定举证，同时向原告耐心打字释明利弊，果决给出调解方案，劝导其正视困局尽快拿到现钱。

    来来回回历经多次折返，被告从认账2000但分毫不给，到愿意先给1000；原告从2500不分不少到适当妥协，双方终于达成调解协议，被告先行支付工资、受理费合计1025元，剩余1000元一个月内支付。

    以上，便是一段原本败诉，但付出努力、兑现部分权益的案件经过。

    对于有些不幸患疾的当事人，也许多份细心，多点耐心，结果就会不同。对工作人员而言，哪怕失败了，真心努力过，也更问心无愧。